The Relationship With Space In The Digital Era: A Reinvention of The Identity and The Environment

Hadi Saba Ayon

Abstract


Whether resulting from a voluntary act or not on the Internet, digital traces forge the invisible elements of a dynamic ecosystem (Doueihi, 2013), which recomposes and invents our society. The digital increases and rebuilds the metric space combining new types of social practices, while being tracked by different applications, software, and algorithms indexing each data. Defining space as an organized distribution of elements (Beaude, 2012) begs the question on how the link between the digital and space redefines the identity, and most importantly in which environment. Is the digital identity limited to a collection of traces of activities and movements reshuffled by the search engines (Ertzscheid, 2013)? Does this identity define beings as a person-data rather than a human-trace (Galinon-Mélénec, 2011)? How can we define the digital environment born from the new individual and collective practices, and from "mechanic" operations? In our research, we studied the different uses of the "Places" application on Facebook by a group of 30 international students in Paris, by means of a questionnaire and semi-structured interviews. The analysis of these uses shows the introduction of a space dimension in the building of the identity, in addition to the construction of a digital "urbanism" in perpetual elaboration and permanent mutation. Space as a "practiced lieu" (De Certeau, 1994) suggests that the presence produces itself with practice. Being present is the result of a process of experiments and forges itself over time. Thus, the digital environment, as well as the digital presence (Merzeau 2010) are social. They are continuously built in the invention of the everyday lives.

Full Text:

Untitled

References


Arnaud M., Merzeau L. (2009). Introduction. Traçabilité et réseaux. Hermès, n° 53, p. 9-12.

Cardon D. (2008). Le design de la visibilité, Un essai de cartographie du Web 2.0. Réseaux, n° 152, p. 93-137.

Doueihi M. (2011a). La grande conversion numérique, Éditions Points, Paris.

Greenfield A. (2007). Everyware: la révolution de l’ubimedia, Pearson Edition, Montreuil-sous-Bois.

Bachimont B. (2007). Nouvelles tendances applicatives: de l'indexation à l'éditorialisation. L'indexation multimédia. Paris, Hermès, p. 313-326.

Beaude B. (2012). Internet, changer l'espace, changer la société: Les logiques contemporaines de synchorisation, FYP Éditions, Paris.

Bellanger P. (2014). La souveraineté numérique, Éditions Stock, Paris.

Blumer H. (2014) [1966]. Les implications sociologiques de la pensée de George Herbert Mead. La théorie sociale de G. H. Mead, Le Bord de l’eau, Lormont, p. 129-146.

Boyd D., Ellison N. (2007). Social network sites: Definition, history and scholarship. Journal of Computer Mediated Communication, vol. 13, n° 1, p. 210230.

Chabin M-A. (2007). Archiver, et après?, Djakarta Éditions, Paris.

De Certeau M. (1994). A Invenção do Cotidiano - 1 Artes de Fazer, Editora Vozes, Rio de Janeiro. Doueihi M. (2013). Qu’est-ce que le numérique, Presses Universitaires de France, Paris.

Doueihi M. (2011). Pour un humanisme numérique, Éditions du Seuil, Paris.

Saba Ayon, The Relationship with Space

Ertzscheid O. (2013). Qu’est-ce que l’identité numérique? OpenEdition Press, Marseille.

Ertzscheid O. (2009). L'homme, un document comme les autres. Hermès, n° 53, p. 33-40.

Galinon-Mélénec B. (2011). L’Homme trace. Perspectives anthropologiques des traces contemporaines, CNRS Éditions, Paris.

Galinon-Mélénec B. (2011). Fragments théoriques du signe-trace. Propos sur le corps communicant. L'Homme trace. Perspectives anthropologiques des traces humaines contemporaines. Paris, CNRS Éditions, p. 191-212.

Gargov Ph. (2010). Folksotopies: la mémoire des lieux, http://owni.fr/2010/12/19/folksotopiesla-memoire-des-lieux/.

Georges F. (2008). L'identité numérique dans le Web 2.0. Le mensuel de l'Université, n° 27. Kaplan D. (2008). Vouloir un web coopératif, http://www.internetactu.net/2008/06/27/ vouloir-un-web-cooperatif/.

Kaplan D. (2006). L’Entrenet: ces petites (ou grandes) choses qu’on fait ensemble, http://www.internetactu.net/2006/02/27/ lentrenet-ces-petites-ou-grandes-chosesque-lon-fait-ensemble/.

Merzeau L. (2011). Pour une médiologie de la mémoire. Habilitation à diriger des recherches en SIC, Université Paris Ouest Nanterre La Défense.

Merzeau L. (2010). La présence, plutôt que l'identité. Documentaliste - Sciences de l'Information, vol. 47, n° 1, p. 32-33.

Merzeau L. (2009). Du signe à la trace: l'information sur mesure. Hermès, n° 53, p. 23-29. Mille A. (2013). De la trace à la connaissance à l’ère du Web. Intellectica, n° 59, p. 7-28.

Mille A. (2013). Traces numériques et construction de sens. Traces numériques: De la production à l’interprétation. Paris, CNRS Éditions, p. 111-125.

Montulet B., Kaufman V. (2004). Mobilités, fluidités…libertés, Publications des facultés universitaires Saint-Louis, Bruxelles.

Perriault J. (2009). Traces numériques personnelles, incertitude et lien social. Hermès, n° 53, p. 13-20.

Pisani F. (2007). Facebook/5: la recette, http://francispisani.net/2007/06/19/faceb ook5-la-recette/-xtor-rss-32280322.

Saba Ayon H. (2016). E-inclusion des personnes en situation de handicap psychique: Faire des traces numériques un environnement commun et participatif? Les cahiers du numérique, n° 1-2, p. 133-169.

Serres M. (2008). Le Mal propre: Polluer pour s’approprier? Éditions le Pommier, Paris.

Stiegler B. (1998). Leroi-Gourhan: l’inorganique organisé. Les Cahiers de Médiologie, n° 6, p. 187-194.

Urbain J.-D. (2014). La trace et le territoire. Actes Sémiotiques, n° 117.




DOI: http://dx.doi.org/10.36388%2Fia.v6i1.1242

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Jurnal InterAct indexed by:

GARUDAGoogle Scholar

 

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.